piątek, 18 maja 2018

Kolejny "sukces" polskiej nauki - czy idziemy w dobrym kierunku?

Nic nie mam do Częstochowy, dobrze, że lokalne ośrodki naukowe się rozwijają, ale czy tendencja, by powstawały kolejne lokalne uniwersytety w średnich i małych miejscowościach, jest naprawdę dobra dla rozwoju nauki? W komunikacie MNiSW czytamy:

To dobra wiadomość dla środowiska akademickiego - Akademia im. Jana Długosza w Częstochowie zmieni nazwę na Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. Jana Długosza.
 
Naprawdę nie mam nic przeciwko, by każda, nawet najmniejsza, miejscowość mogła potencjalnie mieć uniwersytet (jestem zwolennikiem wolności i konkurencji) ale czy promowanie jednostek słabych i przeciętnych (nie bardzo złych, ale też raczej niezbyt dobrych) rzeczywiście pomaga polskiej nauce, czy przeciwnie?

W ogłoszeniu o nowym uniwersytecie czytamy, że jego pracownicy "biorą udział konkursach NCN" a "Wszystkie wydziały posiadają kategorię naukową B". 

No świetnie...
Uważam, że problemem nauki w PL jest przede wszystkim ogromny udział słabych naukowców i słabych jednostek. Musimy pracować nad podnoszeniem poprzeczki i bezwzględnie odrzucać tych, którzy nie dadzą rady jej przeskoczyć. Potrzebujemy pilnie nauczyć się komunikowania ludziom w nauce: "masz za mały dorobek, nie będziesz profesorem" i podobnie. Bez złośliwości, personalnych podtekstów, tylko tak zwyczajnie, na chłodno.

cały komunikat:

Michał Żmihorski

wtorek, 15 maja 2018

PhD studentship in tardigrade evolution

Fully funded 4-year PhD studentship in tardigrade evolution at the Jagiellonian University in Kraków (Poland) in the team of Dr. Łukasz Michalczyk.

The main goal of the project is to test how reproductive mode and cryptobiotic abilities affect dispersal and, in consequence, speciation and extinction rates in tardigrades. Tardigrades are a phylum of microinvertebrates that dwell a wide variety of habitats throughout the globe. They are famous for their cryptobiotic abilities that allow them to withstand extreme conditions and are also thought to aid dispersal of individual species. Moreover, tardigrades exhibit a range of reproductive modes, including dioecy and parthenogenesis. Theory predicts that both asexual reproduction and cryptobiotic survival should increase dispersal potential. On the other hand, differences in dispersal abilities are hypothesised to affect speciation and lineage extinction rates. Thus, tardigrades are an interesting model to address some of the fundamental questions of modern evolutionary biology, biogeography and taxonomy such as mechanism underlying the evolution of biodiversity or evolution of sex.

The successful candidate will be involved in fieldwork (sample collection), sample extraction, slide preparation, morphometrics and imaging in light microscope, processing specimens for scanning electron microscope, karyotyping, DNA extraction, amplification and sequencing, species identification, and taking care of tardigrade cultures. The student will also analyse data and prepare drafts of manuscripts, and will be involved in the promotion of results at seminars and conferences.

The PhD programme in Biology at the Jagiellonian University is run entirely in English and includes some obligatory and facultative classes. The programme is open to all nationalities and there are no tuition fees.

Depending on the achievements and performance of the successful candidate, the tax-free monthly stipend will vary from 4 000 to 7 000 PLN (typically, cost of life in Kraków for a PhD student is ca. 2 500 PLN).

Deadline for applications is 20th May 2018.

Detailed information on the project, university, our team and the application procedure is available here: http://tardigrada.edu.pl/PhD.htm

poniedziałek, 7 maja 2018

Poszukiwany DOKTORANT/DOKTORANTKA


Nazwa jednostki: Wydział Biologii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Wymagania:
1. Ukończone studia magisterskie.
2. Zainteresowanie tematyką badawczą doktoratu; umiejętność samodzielnego rozwiązywania problemów badawczych; dbałość o jakość uzyskanych wyników.
3. Znajomość analiz statystycznych stosowanych w biologii środowiskowej.
4. Dobra znajomość języka angielskiego w mowie i piśmie.

Wykaz wymaganych dokumentów:
- list motywacyjny wraz z opisem zainteresowań naukowych;
- CV zawierające informacje o dotychczasowych osiągnięciach i wyróżnieniach naukowych;
- kopia dyplomu potwierdzającego wymagane wykształcenie;
- oświadczenie: "Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla potrzeb niezbędnych do realizacji procesu rekrutacji, zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (Dz. U. nr 133, poz. 833 z późn. zm.)".
Opis zadań:

Doktorant/-ka będzie uczestniczył/-ła w zadaniach badawczych realizowanych w projekcie SONATA BIS finansowanym przez NCN: „Odpowiedź zbiorowisk grzybów saprotroficznych i mykoryzowych na długoterminowe nawożenie azotem”.
            Planowane zadania obejmują prowadzenie badań z glebą i korzeniami drzew leśnych w celu identyfikacji zespołów grzybów saprotroficznych i mykoryzowych z wykorzystaniem sekwencjonowania nowej generacji (w tej części badawczej doktorant/-ka otrzyma pomoc techniczną).
            Do głównych zadań doktoranta/-tki będzie należało statystyczne opracowanie wyników, przygotowanie rozprawy doktorskiej oraz manuskryptów publikacji.

Warunki zatrudnienia:

Doktorant/-ka, po przyjęciu na studia doktoranckie (na Wydziale Biologii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), będzie korzystał/-ła ze stypendium finansowanego z projektu SONATA BIS w wysokości 3000 zł netto miesięcznie przez okres 36 miesięcy. Dodatkowo doktorant/-ka będzie mógł/mogła starać się o stypendium motywacyjne na UAM.

Dodatkowe informacje:

Kandydaci proszeni są o przesłanie dokumentów w formie plików na adres e-mail: lktrocha@gmail.com.
Z kandydatami przeprowadzona zostanie rozmowa kwalifikacyjna (wg uchwały 96/2016 Rady Narodowego Centrum Nauki), która odbędzie się na Wydziale Biologii, Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Termin rozmowy wyznaczony zostanie przez komisję rekrutacyjną, a poszczególni kandydaci zostaną o nim poinformowani drogą e-mailową. Orientacyjny termin rozmów: początek lipca 2018 r.
            Ogólne założenia projektu dostępne są
TUTAJ, a pytania dotyczące szczegółów badań można etc. proszę kierować bezpośrednio do kierownika projektu: dr Lidia Trocha, lktrocha@gmail.com.

Termin składania ofert: 30 czerwca 2018.
Forma składania ofert: email.

niedziela, 29 kwietnia 2018

Koszt publikacji i cytacji - porównanie prof. Karpińskiego

Ciekawa analiza przedstawiona przez prof. Karpińskiego na jego facebookowym profilu. Diagnoza odnośnie kryzysu nauki też trochę daje do myślenia. Dostałem zgodę na zamieszczenie tego tekstu tutaj:

Profesor Stanisław Karpiński pisze:
Ósmego maja mamy zaplanowane spotkanie z Prezydentem Panem Dudą i Wicepremierem Panem Gowinem w sprawie ostatnich uwag NRR i prezydenckiego zespołu ds. Ustawy 2.0, którego jestem członkiem. Będzie to ostatni czas na wprowadzenie korekt do projektu Ustawy 2.0. Mam mieszaną ocenę co do zapisów nowej Ustawy 2.0, ale wiem, że nauka polska jest w najpoważniejszym kryzysie, wartości, etosu, uczciwości od czasu "Okrągłego Stołu".

Przeanalizowałem dane statystyczne rankingu krajów ze strony SJR (Scimago Journal). Zaprezentuję autorską porównawczą analizę dla Polski Szwecji, Hiszpanii, USA i Kanady. USA dysponują znacznie większym PNB, potencjałem ludnościowym, i największymi wydatkami na naukę i rozwój. Aby odpowiednio znormalizować i porównać produkcję naukową przeliczyłem ile dany kraj inwestuje rocznie w naukę i rozwój w przeliczeniu na jednego obywatela (per capita) I tak: w Szwecji inwestuje się rocznie na jednego obywatela 1468 USD; w USA 1442,5 USD; w Kanadzie 732,5 USD; w Hiszpanii 413,5 USD; a w Polsce 301 USD. 

Porównałem kilka wskaźników jak: ilość wytworzonych cytowanych dokumentów oraz średnią cytowalność tych dokumentów znormalizowane na jednego obywatela. Czyli dowiemy się o kosztach jakości nauki i rozwoju w danym kraju ponoszonych na jednego obywatela. 

W USA wytworzenie 1 naukowego cytowalnego dokumentu kosztuje obywatela USA ok. 0,00264 USD, w S koszt ten wynosi 0,0446 USD (17 x więcej niż w USA) w CAN 0,00841 (3 x więcej niż w USA) w IBR 0,00531 (2 x więcej niż w USA) i w PL 0,00827 (3 x więcej niż w USA. Czyli koszt wytworzenia 1 naukowego dokumentu ponoszony przez obywatela jest porównywalny w Polsce i Kanadzie jest on o 1/3 wyższy niż w Hiszpanii. 

Teraz porównam koszt średniego cytowania tej publikacji znormalizowany na 1 obywatela. Generalnie cytowania mają duże znaczenie, im bardziej publikacja jest cytowana przez światową społeczność naukową tym bardziej ma ona większe znaczenie. I tak w USA jedno cytowanie znormalizowane na obywatela kosztuje 0,00026 USD, w Szwecji 0,0037 (14 x więcej niż w USA); w Kanadzie 0,00080 (3 x więcej niż w USA); w Hiszpanii 0,00057 (2 x więcej niż w USA) i w Polsce 0,00132 (5 x więcej niż w USA) 

Co mówią nam te dane? Ta sama jakość nauki (jedno cytowanie) kosztuje podatnika najmniej w USA, potem w IBR, CAN i w PL. W S ta jednostka jakości jest najdroższa. To oznacza, że jakość uprawianej nauki w danym kraju nie zależy bezpośrednio od wysokości zainwestowanych pieniędzy w naukę i rozwój (zależy od wiedzy i twórczości naukowców).
Polska pod względem liczby cytowań na jeden dokument jest na 131 miejscu w świecie. Do tego koszt jednego cytowania jest jednym z najdroższych. Wyprzedza nas m. inn. Etiopia, Grenada i Wietnam. S jest na 16, CAN na 33, USA na 39 a IBR na 63. Czyli PL produkuje po dużych kosztach najwięcej naukowego chłamu (śmieciowych publikacji!),
W USA bezwzględny koszt wytworzenia jednego dokumentu to 869000 USD, w PL 319000, w S 432000, w CAN 295000 i w IBR 295000 USD.

Od siebie dodałbym tylko jedną korektę: siłą nabywcza 1USD jest inna w porównywanych krajach. Więc koszt publikacji/cytacji w przypadku Polski jest efektywnie wyższy. 
Michał Żmihorski

poniedziałek, 9 kwietnia 2018

Mobilność powraca

tym razem nie przez MNiSW lecz za pośrednictwem agencji NAWA:


Jeśli ktoś chciałby się na to decydować bardzo zachęcam do przedyskutowania tej decyzji z osobami, które już były na Mobilności. Niektóre rodzime jednostki naukowe na czas tego stypendium kierowały stypendystę na urlop bezpłatny, by zaoszczędzić na pensji wyjeżdżającego, w efekcie stypendysta zostawał bez składek emerytalnych, bez ubezpieczenia zdrowotnego i bez pensji, bo to stypendium jest jedynie zwrotem kosztów przejazdów i zakwaterowania. Ale wyjeżdżać zawsze warto.

Michał Żmihorski

piątek, 6 kwietnia 2018

6th Polish Evolutionary Conference





Szanowni Państwo,


Serdecznie zapraszamy na 6th Polish Evolutionary Conference (PEC2018), która odbędzie się w dniach 26-28 września 2018 r. w Centrum Nowych Technologii Uniwersytetu Warszawskiego w Warszawie. Więcej informacji i możliwość rejestracji na stronie:

Prosimy o rozesłanie tej informacji do wszystkich zainteresowanych.

Z pozdrowieniami,

Komitet Organizacyjny PEC 2018
***********************************************************
Dear All,

We warmly invite you to take part in the 6th Polish Evolutionary Conference (26-28th September 2018), which will take place at the Centre of New Technologies in Warsaw. More information about the conference and registration options are available here:


Please forward this information to all potentially interested in this event - thank you!

With best wishes,

The Organising Committee PEC 2018

poniedziałek, 26 lutego 2018

Naukowcy zaniepokojeni o (swoją) przyszłość

Proponuję uproszczony algorytm oceny projektów reform nauki w Polsce bez konieczności czytania ich treści: jeśli środowisko profesorów jest przeciw i gwałtownie protestuje, oznacza to, że reforma ma sens i należy ją popierać.

Tak wydaje się być i tym razem - wystarczy poczytać zarzuty 150 naukowców przeciw reformie ministra Gowina, fragmenty:

Przedłożony Radzie Ministrów i kierowany do Sejmu projekt ustawy zawiera jednak w dalszym ciągu niezmiernie groźne rozwiązania, których wejście w życie spowoduje olbrzymi, niekorzystny przewrót w szkolnictwie akademickim. Przewrót ten może uruchomić lawinę gwałtownych, niekontrolowanych zmian. Nie będzie można ich powstrzymać.
MŻ: polska nauka właśnie potrzebuje gwałtownych zmian, i to takich, które nie byłyby kontrolowane przez obecną kadrę akademicko-naukową. Główny problem z reformami polega na tym, że przeprowadza je samo środowisko akademickie, są więc z definicji niezdolne do zrobienia komukolwiek krzywdy.
 
Mamy duże wątpliwości, czy system grantowy – oparty o całkowitą uznaniowość i „punktozę” – jest rozwiązaniem właściwym. Potrzebne jest raczej poszukiwanie równowagi między trzema strumieniami finansowania nauki, a są to: pensje pracowników naukowych, środki na badania statutowe kierowane do jednostek oraz granty, czyli środki na konkretny projekt.
: gdy słyszę argumenty przeciwko "punktozie" mam przed oczami pracowitego inaczej i przyrośniętego do stołka beneficjenta obecnego systemu, dla którego jakakolwiek konkurencyjność oznacza szybką porażkę.

Za co najmniej wątpliwą, i wymagającą zastanowienia się, uznajemy koncepcję przyznania prawa do habilitowania tylko uczelniom mającym kategorie A+, A i B+. Pozostałym groziłby nieuchronny upadek.
: gorąco liczę na ten nieuchronny upadek, gdyż właśnie tego potrzebuje polska nauka: masowego upadku słabych jednostek; niestety jest on pewnie nierealny.  

Wyjątkowo wątpliwe jest proponowane uzależnianie możliwości ubiegania się o doktorat i habilitację od publikacji w czasopismach zagranicznych.
: nie po to nasz wydział wydaje czasopismo pt "Zeszyty naukowe wyższej szkoły kosmetologii i łowiectwa" żebyśmy teraz musieli pisać do jakichś zagranicznych czasopism!

Całość tu (wraz z listą nazwisk):

Michał Żmihorski

czwartek, 25 stycznia 2018

Lustracja w nauce

Trochę niepokoi mnie ten temat z uwagi na temperaturę sporu, ale nie sposób od niego uciec - lustracja w nauce. Ma to sens tak późno (po 28 latach)? Pozwoli trochę oczyścić nasz świat z niekompetentnych osób na wysokich stołkach (takie, jak rozumiem, są założenia), czy też będzie kolejnym niewiele wnoszącym zamieszaniem, a może pretekstem by powsadzać na te stołki swoich?

Tutaj opis założeń nadchodzących zmian:

a tutaj komentarz ministra dot. akceptacji w środowisku naukowym dla tego pomysłu:

Wiem, że temat może budzić emocje, wiec z góry prośba by w komentarzach powstrzymać się od personalnych ataków, a skupić na istotce sprawy; z góry dzięki.

Michał Żmihorski

niedziela, 21 stycznia 2018

Dobre zmiany w NCNie!

Po lekkim zastoju na blogu wracamy, i od razu dobrą wiadomością - kilka naprawdę rozsądnych ułatwień ze strony NCNu, bardzo mnie cieszy liberalizacja przepisów i reguł dotychczas skutecznie utrudniających aplikowanie. Wklejam wszystkie poniżej, a tu link do komunikatu NCNu. 

  1. Koszty będą kwalifikowalne po uprawomocnieniu się decyzji o przyznaniu finansowania (dotychczas koszty w projektach były kwalifikowalne dopiero po podpisaniu umowy). Zmiana wchodzi w życie już począwszy od konkursów MAESTRO 9, SONATA 13, SONATA BIS 7, HARMONIA 9.
  2. Wnioski z niewielkimi uchybieniami w kosztorysie (kosztami niekwalifikowalnymi) nie będą odrzucane z konkursu na etapie oceny formalnej. Zmiana obowiązuje począwszy od konkursów OPUS 14, PRELUDIUM 14 oraz DAINA 1.
  3. Datę rozpoczęcia realizacji projektu będzie można zaproponować w e-mailu wysłanym do opiekuna projektu w NCN.
  4. Projekt będzie można przenieść do innej jednostki nie tylko, jak dotychczas, w trakcie jego realizacji (czyli już po podpisaniu umowy), ale również przed podpisaniem umowy, a po uprawomocnieniu się decyzji o przyznaniu finansowania.
  5. Począwszy od konkursów, których ogłoszenie jest planowane na 15 września 2018 r. nie trzeba będzie do każdego wniosku o finansowanie załączać dodatkowego formularza w systemie ZSUN/OSF sprawdzającego, czy wniosek obejmuje udzielenie pomocy publicznej.
  6. W przypadku wniosków składanych przez osoby fizyczne zostaną zlikwidowane oświadczenia o zatrudnianiu kierownika projektu, które jednostka przedstawiała po wydaniu promesy, a przed otrzymaniem decyzji o finansowaniu projektu.
  7. Skrócony i szczegółowy opis projektu będą załącznikami do wniosku, dzięki czemu prace nad merytoryczną częścią projektu będą mogły trwać do zamknięcia naboru wniosków. Obydwa załączniki będą sporządzane w języku angielskim. Dotychczas skrócony opis projektu był sporządzany w języku polskim, a opisy stanowiły część wniosku.
  8. Okres realizacji projektu będzie można wydłużyć do 12 miesięcy bez uzyskiwania zgody Centrum (dotychczas do 6 miesięcy).
  9. Lista planowanej do zakupienia w projekcie aparatury nie będzie wiążąca na etapie jego realizacji.
  10. W przypadku zatrudnienia etatowego z funduszy grantowych, nie będzie przeciwwskazań, żeby jednostka dofinansowała wynagrodzenia z własnych środków.
 
 
Michał Żmihorski

sobota, 18 listopada 2017

Post-doc position in Kraków

The Institute of Environmental Sciences of the Jagiellonian University is hiring a postdoctoral fellow in physiological genomics

Research tasks:                                                                                   
The post-doc will perform the "molecular" part of project entitled
Experimental evolution of physiological and behavioral adaptations in the bank vole: molecular background

The project is based on a long-term experimental evolution program,  with lines of bank voles selected in three distinct directions. The specific objective is to investigate molecular basis of the evolution of increased aerobic exercise metabolism and propensity towards predatory behavior in the selected lines, through a) identification of genes with modified frequency of Single Nucleotide Polymorphism (SNP) alleles, and b) analyses of the correlation between SPN genotypes and phenotypic values of the selected traits.  The specific tasks performed by the post-doc will include laboratory molecular analyzes, bioinformatic and statistical analyzes of high-throughput sequencing data, and participation in physiological measurements on laboratory rodents. This project is a continuation of the research presented in Konczal et al. 2015 (doi:10.1093/molbev/msv038) and 2016 (doi:10.1093/molbev/msw121). Additional information can be obtained from the principal investigator, Dr. Paweł Koteja (pawel.koteja@uj.edu.pl).
Key words: animal physiology, behavior, evolution, genomics, high-throughput sequencing, locomotor performance, metabolism, neurophysiology, predation, selection experiment, SNP
The main requirements:
- PhD degree in biology or related sciences obtained not earlier than 7 years prior to employment in the project (note: this period does not include periods of maternity or parental leave, or other circumstances described in the Polish National Science Centre OPUS project regulations),
- or a statement that the PhD dissertation has been submitted and the candidate is expected to obtain the degree before commencing the employment;
- Experience in analyzing data from high-throughput sequencing and working in a Unix/Linux environment.
Conditions of employment:
- full-time contract for 24 months, about 7000 PLN/month (gross; an equivalent to associate professor salary),
- benefits of a full-time employee according to the Polish law (health insurance, retirement benefits, etc.)
- all social benefits of the University staff (www.en.uj.edu.pl/en/staff/staff-benefits/office),
- beginning of the employment: between 1.12.2017 and 1.04.2018 (negotiable).

Deadline for applications: 30 November 2017 (automatically prolonged if needed)
If no candidate meets the requirements, the recruitment period will be extended. If you are interested in this position but cannot apply before the deadline, let us know and we will inform you about the extension.
For details of the requirements and the recruitment procedure see:

Contact person:
Dr. Paweł Koteja (pawel.koteja@uj.edu.pl)
Institute of Environmental Sciences
Jagiellonian University
7 Gronostajowa Street, 30-387 Kraków, Poland
office phone: +48 12 664 5209
mobile phone: +48 606 240 746
skype: pkoteja